Elöljáróban – és a szubjektivitásomat hangsúlyozandó – leszögezem: Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy sokkal többször kellene tanulmányoznom a hobbimba vágó szakirodalmat, és nem ártana naprakészebbnek lennem a SF irodalom trendjeiben, mert valószínűleg ennek a fáziskésésnek köszönhető, hogy a manapság igen népszerűnek számító transz- illetve poszthumanizmussal valamint a technológiai szingularitáshoz igazán közeli környezettel jómagam a Génszimfóniában találkoztam először, az elíziumiak kapcsán (és akkor még felháborított egy kissé a dolog). A témát részletesebben boncolgatja, egyszersmind érthetőbbé is teszi legfrissebb olvasmányélményem, Markovics Botond Isten gépei című műve.
A Brandon Hackett álnéven ismert szerző az űroperai kellékek felől erőteljesen a keményvonalas SF felé fordult, és A poszthumán döntés után ez a kötet a második lépése az írói útkeresésben. Szerintem meg fogja találni; érdekes könyv az Isten gépei, érzelmeim mégis vegyesek vele kapcsolatban, mert bár a transzhumanizmus és a technológiai szingularitás filozófiája még számomra is elfogadható, jövőképe pedig akár kecsegtető is lehet, a gondosan felépített cselekmény és a lelkiismeretesen fogalmazott leíró részek ellenére nekem, a XX. században leragadt olvasónak legalább ugyanolyan nehezen elképzelhető a biológiai anyagmanipuláció és az omegák léte, mint az elíziumiak szabadgépei vagy a nanoszervók segítségével alakjukat és funkciójukat váltogató használati tárgyak. Hackett regényében ezeket valamint az aprólékosan részletezett csillagászati témájú okfejtéseket éppen ezért nem is annyira elhiszem, inkább csak tudomásul veszem olvasás közben. Ezzel nem a művet kritizálom, alighanem én vagyok inkább lemaradva a korhoz képest. Egy jó sci-finek természetesen mindig a kora előtt kell járnia, és én ezzel hiába nem kívánok foglalkozni, hiába fordulok inkább a régebbi sf felé, mint holmi irodalmi gépromboló, Brandon Hackett munkásságát akkor is követni fogom, mert ezen a téren tehetségesnek tartom. A cselekmény magabiztos vezetése előtt meg kell emelnem a kalapomat, mint ahogyan elismerésre méltó a regény „tudományos” megalapozottsága is. (Igaz, helyenként ezt kissé eltúlzottnak illetve némely esetben fölöslegesnek érzem: példák igény szerint személyesen vagy hozzászólásban; itt most nem lesz kukacoskodás.)
Ami szerintem nagy erénye a műnek, hogy a szerző nem felejti el néha fellazítani a különben fegyelmezett stílust, egyszer-kétszer a jó ízlés határain belül még az olvasóinak / írótársainak! is hajlandó kikacsintani: jót nevettem például, amikor Scott könyvespolcán észrevettük Baran Bloggernaplóját (Ehhez persze ismerni kell A Keringést). Az én ízlésemnek viszont hőseink a kelleténél egy kicsit többet foglalkoznak a szexszel, ez némiképp zavart mindvégig.
Eleinte nem rokonszenveztem a történet szempontjából igen fontos omegákkal (tulajdonképpen úgy igazából egyik szereplővel sem, túl távolinak éreztem őket saját magamtól), úgyhogy nem is bántam, hogy az író fair volt és rámutatott a legnagyobb különbségekre emberek és omegák közt (érzelmek és kreativitás), de a végén olyan korrektül viselkedtek, hogy még lelkiismeretfurdalást is éreztem emiatt.
Nagyon tetszett, hogy ez a fenenagy fejlettség mégsem sült galamb, mindennek ára van, érdekes volt, amikor arról olvastam, hogy ennek érdekében bizony széjjel kellett farigcsálni a Földet, sőt a kínaiak a Holdat sem kímélték. Mivel semmi sincsen ingyen, a következő lépés csakugyan a csillaparazitizmus kell, hogy legyen, a könyv szerint az értelmes lények előbb-utóbb elkezdik felélni a világmindenség anyagát.
Összegzésképpen tehát azt kell mondanom, hogy bár nem kedvelem túlságosan a makro sf-et, mégis remek könyvnek érzem ezt az Isten gépeit, a jelenkori magyar tudományos fantasztikum iránt érdeklődők semmiképpen se hagyják ki, de engem egy kicsit jobban megizzasztott A poszthumán…-nál, amelynek egyébként a szereplőit is jobban szerettem. A végén egy utószót is kapunk kedveskedésből; mivel egy kissé tartottam a regénytől, én ezt átkereszteltem előszónak és nem is jártam rosszul: rengeteget segített a könyv megértésében. De be kell vallanom: A láthatatlan embert még mindig jobban elhiszem.




















nekem tetszett a sok szex, a sok “beszólás”, a sok hétköznapi emberi igény az olyan lények részéről, akik már túl vannak az emberi létezés korlátain. Ettől lett elfogadható a létük. Legalábbis számomra.
Vajon a bolygóméretű intelligenciák (nem gépi eredetűek) is vágynak finom ételre, jó italra és remek szexre???
Majd Hackett megírja a folytatásban!
Hé, mi van ezzel? Anonymus = sezlony.
Raves:Nem kizárt hogy esetleg.Mindenesetre, nekem nem hiányzik egyikse!
Na, akkor tegyük helyre ezt a “sok szex” kérdést, hogy ne csak szóban vitassuk meg
Akárhogy is számolom, konkrétan _másfél_ jelenetecskéről beszélünk, jó esetben háromnegyed oldalnyi szövegről
Diszkrét megfogalmazásban, és részemről ráadásul nem is öncélúan kerültek bele.
Képes voltál utánaszámolni??? Csak azért írtam bele, hogy valami rosszat is írjak már!
), na, abban azért több van másfél jelenetnél…
De gondolni többet gondolnak rá!
Elkezdtem olvasni a Kvartettet (hallod, Zoli?
Nem volt nehéz utánaszámolni. Tudod, én írtam, így nagyjából képben vagyok, meg amúgy sem kell mindent komolyan venni, amit kommentelek.
Mondjuk, gondolni valóban többet gondolnak rá, de azt márcsak szabad
Szerintem sokkal több szex van benne. Amit a manipulátorok némelyik égitesttel művelnek, az több, mint gyanús…
Engem meg nemis érdekelt-nemisérdekel-és nemis fog érdekelni.Sohasoahase!!!Dezzel szerintem senkitse bántok meg.Miért lenne sértő????, ha nem az.